高空坠物意外致死亡赔偿标准,高空坠物致死人案件

高空坠物致使他人死亡的是刑事案件，高空坠物致人死亡已经构成了犯罪是要被追究刑事责任的，但是一般高空坠物致人受伤或者死亡的案件处理起来比较棘手，因为不好确定直接侵害人是谁。下面随着小编一起来了解一番吧。

本篇文章目录一览：文章源自法居网法居网-https://laws.77shw.com/shpc/23715.html

• 1、高空坠物致死是刑事案件吗？
• 2、意外高空坠物的法律责任谁来承担

高空坠物致死是刑事案件吗？文章源自法居网法居网-https://laws.77shw.com/shpc/23715.html

高空坠物导致他人死亡的构成刑事犯罪，是属于刑事案件的范畴。文章源自法居网法居网-https://laws.77shw.com/shpc/23715.html

高空坠物致人死亡的刑事责任涉嫌过失致人死亡罪，处三年以上七年以下的有期徒刑，情节较轻的，处三年以下的有期徒刑，但是致人死亡的刑事责任只能是在找到了直接侵权人的情况下，因为高层以上的住户不可能全部都按照过失致人死亡罪去量刑的，所以，实际追究刑事责任的操作特别困难。文章源自法居网法居网-https://laws.77shw.com/shpc/23715.html

意外高空坠物的法律责任谁来承担文章源自法居网法居网-https://laws.77shw.com/shpc/23715.html

按实际情况，单纯高空坠物，没有造成任何后果的，不存在责任问题。但高空坠物造成侵权的，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。另外，从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。文章源自法居网法居网-https://laws.77shw.com/shpc/23715.html

《民法典》相关法律规定文章源自法居网法居网-https://laws.77shw.com/shpc/23715.html

第一千二百五十二条，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌、塌陷造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任，但是建设单位与施工单位能够证明不存在质量缺陷的除外。建设单位、施工单位赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。文章源自法居网法居网-https://laws.77shw.com/shpc/23715.html

因所有人、管理人、使用人或者第三人的原因，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌、塌陷造成他人损害的，由所有人、管理人、使用人或者第三人承担侵权责任。文章源自法居网法居网-https://laws.77shw.com/shpc/23715.html

第一千二百五十三条，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。文章源自法居网法居网-https://laws.77shw.com/shpc/23715.html

第一千二百五十四条，禁止从建筑物中抛掷物品。从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害的，由侵权人依法承担侵权责任;经调查难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。可能加害的建筑物使用人补偿后，有权向侵权人追偿。文章源自法居网法居网-https://laws.77shw.com/shpc/23715.html

物业服务企业等建筑物管理人应当采取必要的安全保障措施防止前款规定情形的发生;未采取必要的安全保障措施的，应当依法承担未履行安全保障义务的侵权责任。文章源自法居网法居网-https://laws.77shw.com/shpc/23715.html

发生本条第一款规定的情形的，公安等机关应当依法及时调查，查清责任人。文章源自法居网法居网-https://laws.77shw.com/shpc/23715.html

在确定了承担补偿责任的责任主体后，各“可能加害的建筑物使用人”之间应承担按份责任而非连带责任。文章源自法居网法居网-https://laws.77shw.com/shpc/23715.html

理由：按份责任可以减轻压力，使得受害人更容易得到补偿。同时，通过“可能的建筑物使用人”主动提供证据证明自己不是侵权人，可以缩小加害人范围，经济上的驱动更能鼓励他们作证的义务。另外，按份责任的承担也可以起到预防类似案件发生的作用。文章源自法居网法居网-https://laws.77shw.com/shpc/23715.html

而连带责任文章源自法居网法居网-https://laws.77shw.com/shpc/23715.html

一是过分加大了使用人的责任，达不到息诉的目的且不利于社会安定;文章源自法居网法居网-https://laws.77shw.com/shpc/23715.html

二是有违公平原则，若要“可能的建筑物使用人”承担连带责任，则会让真正的加害人逃脱，使得正义无法实现;文章源自法居网法居网-https://laws.77shw.com/shpc/23715.html

三是连带责任将导致内部之间求偿权的无法实现。文章源自法居网法居网-https://laws.77shw.com/shpc/23715.html

如遇到问题类似还有不清楚的或新的情况，建议您直接本站在线提问以便于了解沟通案件情况，智能匹配平台空闲律师为你作出详细的有针对性的解答，尽量说明大致情况以免因信息不全、沟通不畅，解答有误。先在线咨询律师可谓是目前最好的选择。文章源自法居网法居网-https://laws.77shw.com/shpc/23715.html