举证合同违约金过高,要遵循“谁主张谁举证”的原则,违约方要提供证据,证明违约金不符合法定标准,双方当事人签订合同时,可以明确违约金数额,但是不能超过实际损失的30%。
本篇文章目录一览:文章源自法居网法居网-https://laws.77shw.com/sszc/10907.html
合同违约金过高怎么举证的?文章源自法居网法居网-https://laws.77shw.com/sszc/10907.html
约定的违约金过分高于造成的损失的,应由主张的一方当事人承担举证责任,可以请求法院或者仲裁机构进行合理调整予以适当减少。调整标准既要以弥补当事人的损失为基准,又要体现一定的惩罚性。文章源自法居网法居网-https://laws.77shw.com/sszc/10907.html
对违约金进行干预也是为了平衡当事人的利益。一方面,如果当事人约定的违约金数额过高而又不允许减少,则不仅会使守约方获得不正当的利益,而且会在相当程度上恶化违约方的财产状况,使其丧失正当竞争的条件;另一方面,如果任由当事人随意约定数额过高的违约金条款,则将使违约金的约定偏离其立法初衷,有可能促使一方为取得违约金而故意引诱对方违约,成为牟取不正当利益和收入的手段,从而与公平、诚实信用原则相悖,滋生道德风险。文章源自法居网法居网-https://laws.77shw.com/sszc/10907.html
违约金过高的调整标准既要以弥补当事人的损失为基准,又要体现一定的惩罚性。法官在行使违约金调整的自由裁量权时应体现此双重性。文章源自法居网法居网-https://laws.77shw.com/sszc/10907.html
证人有出庭作证的法定义务吗?文章源自法居网法居网-https://laws.77shw.com/sszc/10907.html
证人有出庭作证的法定义务。证人,是指了解案件事实并受人民法院传唤作证的人。证人就了解案件事实向人民法院作出的陈述,是证人证言。证人作证既是证人的权利,也是证人的义务。但是更侧重于义务,不过证人在作证时也享有各项权利。文章源自法居网法居网-https://laws.77shw.com/sszc/10907.html
《民事诉讼法》第七十二条规定:凡是知道案件情况的单位和个人,都有义务出庭作证。有关单位的负责人应当支持证人作证。文章源自法居网法居网-https://laws.77shw.com/sszc/10907.html
同时在《刑事诉讼法》第六十二条规定:凡是知道案件情况的人,都有作证的义务。文章源自法居网法居网-https://laws.77shw.com/sszc/10907.html
如还有不清楚的或新情况,建议你直接本站,在线提问以便于了解沟通案件情况,智能匹配平台空闲律师为你作出详细的有针对性的解答,尽量说明大致情况以免因信息不全、沟通不畅,解答有误。祝维权成功。文章源自法居网法居网-https://laws.77shw.com/sszc/10907.html 文章源自法居网法居网-https://laws.77shw.com/sszc/10907.html
温馨提示:以上内容来源网络整理仅供大家参考,在实际法律问题中,案件情况不同,具有特殊性,为了有效解决您的问题,保护您的合法权益,建议您直接向专业律师解释情况,解决您的实际问题。
评论