双方的借款合同是可以根据借款人的根本违约这么认定吗？

在双方进行借款的时候那么双方都会提前约定好违约金的赔偿，去过有一方没有按照当时写好约定好的合同来进行经济损失的偿，就可以按照国家的相关的规定去进行一定的损失的赔偿。这个时候如果一方不愿意去按照约定好的违约金的赔偿来进行对另一方的赔偿的时候，这时我们要知道只有延迟坚持不去偿还合同当中给乙方经济上造成损失，才可以称为根本的违约。那么，双方的借款合同是可以根据借款人的根本违约这么认定吗？下面随着法居网小编一起来看看吧。

文章源自法居网法居网-https://laws.77shw.com/zqzw/4097.html

双方的借款合同是可以根据借款人的根本违约这么认定吗

当法官在进行判断是否给对方的金额赔偿造成一定的损失的时候，法官应当从之前双方已经约定好的借款的合同当中来进行合理的判断和分析。在目前国家的有关的法律的规定中来看，我们所给对方造成的根本的违约金金额的赔偿，是可以根据应把握以下的两点：文章源自法居网法居网-https://laws.77shw.com/zqzw/4097.html

其中的第一点，是双方在合同履行不当是实现合同利益的关键因素。对于合同而言，合同履行中包含的因素包括时间（期限）、地点、标的物、具体身份要求等。对于不同的合同，这些因素发挥着不同的作用。如果特定因素是债权人实现合同利益的关键，且不可替代，则可以认定为合同的关键因素。只有当违约行为包含实现合同的关键因素时，才能被视为构成根本违约。文章源自法居网法居网-https://laws.77shw.com/zqzw/4097.html

第二，如果继续履行所造成的社会财富损失小于合同终止所造成的社会财富损失，则不应认定为根本违约。双方可以从当事人的实际的经济上所造成的金额的损失来进行一定数额的赔偿。从社会的角度来看，合同是为了优化社会资源的配置。在无法判断的情况下，应从是否有利于社会利益最大化来判断是否根本违约。如果本合同因违约而终止，且给违约方造成的损失远远大于非违约方因终止而可获得的利益，则本合同不应被视为构成根本违约，而应继续履行。同时，违约方应赔偿守约方，以平衡双方利益，实现合同利益的最大化。文章源自法居网法居网-https://laws.77shw.com/zqzw/4097.html

订立合同是有法律依据的，违法者必须受到起诉。因此，只要合同双方违约，他们就会终止合同并承担违约责任。如何承担责任取决于合同的约定。根本违约的认定是希望合同能够顺利履行和完成。文章源自法居网法居网-https://laws.77shw.com/zqzw/4097.html 文章源自法居网法居网-https://laws.77shw.com/zqzw/4097.html