假想防卫和偶然防卫怎么处理(假想避险与假想防卫)

为了更好的应对生活中可能会发生的法律问题，我们需要学习一些相关的法律知识，为了帮助大家更好的了解一些相关的法律知识，本站整理了一些与构成假想防卫有什么条件,假想防卫的刑事承担相关的法律内容，我们一起来了解一下吧。

构成假想防卫有什么条件文章源自法居网法居网-https://laws.77shw.com/xsbh/9539.html

(1)不法侵害行为的实际不存在。文章源自法居网法居网-https://laws.77shw.com/xsbh/9539.html

这是假想防卫成立的前提条件，也是假想防卫行为区别于正当防卫和其他防卫错误的关键。文章源自法居网法居网-https://laws.77shw.com/xsbh/9539.html

所谓假想防卫，顾名思义，就是假设的想象的防卫而非真正的防卫，何以如此，是因为不法侵害并不实际存在，当然也毋须实施防卫行为，如果不法侵害现实存在，且正在进行当中，那也就具备了正当防卫的法定前提，任何公民都有权实行必要的防卫行为，自然也就不存在假想防卫的问题，除了正当防卫之外，防卫时间错误、防卫对象错误以及防卫过当等，都是在不法侵害确实存在的条件下，在实行正当防卫的过程中，所出现的主客观不一致现象，与假想防卫成立的前提条件是不同的。文章源自法居网法居网-https://laws.77shw.com/xsbh/9539.html

(2)行为人主观上存在防卫意图。文章源自法居网法居网-https://laws.77shw.com/xsbh/9539.html

这是假想防卫在主观上的必备条件。文章源自法居网法居网-https://laws.77shw.com/xsbh/9539.html

这种防卫的意图来源于行为人主观上判断错误，如果行为人明知不法侵害并不存在，也就不会产生防卫意图，假想防卫当然也就不会发生。文章源自法居网法居网-https://laws.77shw.com/xsbh/9539.html

如果行为人一方面假想不法侵害已经到来，另一方面却不是出于防卫意图实施反击，而是意图加害对方，并导致严重危害后果的发生，对此，应作为一种故意犯罪对待而非假想防卫。文章源自法居网法居网-https://laws.77shw.com/xsbh/9539.html

另外，还有一种双方互殴过程中发生的误伤劝架者或无辜第三者的情形，表面上似乎是一种假想防卫，但实际上因为双方都存有加害对方的意图，而不是基于防卫意图进行反击，所以，不能承认其中某一方是防卫行为，当然，也就不能把误伤他人的行为视为假想防卫，而只能作为对象错误或打击错误去处理。文章源自法居网法居网-https://laws.77shw.com/xsbh/9539.html

(3)行为人的“防卫”行为给无辜者造成了损害，这是假想防卫成立的结果条件。文章源自法居网法居网-https://laws.77shw.com/xsbh/9539.html

由于行为人误将他人行为视为不法侵害行为，因而作出错误的防卫反击，进而导致不应有的危害后果的产生。文章源自法居网法居网-https://laws.77shw.com/xsbh/9539.html

假想防卫行为才具有法律意义上的社会危害性，行为人并因此承担相应的法律责任。文章源自法居网法居网-https://laws.77shw.com/xsbh/9539.html

如果行为人虽然误认不法侵害存在并且实施了错误的防卫行为，但并未对他人合法权益造成实际损害，则假想防卫不能成立，相应的法律责任也就无从谈起。文章源自法居网法居网-https://laws.77shw.com/xsbh/9539.html

假想防卫的构成要件有什么文章源自法居网法居网-https://laws.77shw.com/xsbh/9539.html

(1)不法侵害行为的实际不存在。文章源自法居网法居网-https://laws.77shw.com/xsbh/9539.html

这是假想防卫成立的前提条件，也是假想防卫行为区别于正当防卫和其他防卫错误的关键。文章源自法居网法居网-https://laws.77shw.com/xsbh/9539.html

所谓假想防卫，顾名思义，就是假设的想象的防卫而非真正的防卫，何以如此，是因为不法侵害并不实际存在，当然也毋须实施防卫行为，如果不法侵害现实存在，且正在进行当中，那也就具备了正当防卫的法定前提，任何公民都有权实行必要的防卫行为，自然也就不存在假想防卫的问题，除了正当防卫之外，防卫时间错误、防卫对象错误以及防卫过当等，都是在不法侵害确实存在的条件下，在实行正当防卫的过程中，所出现的主客观不一致现象，与假想防卫成立的前提条件是不同的。文章源自法居网法居网-https://laws.77shw.com/xsbh/9539.html

(2)行为人主观上存在防卫意图。文章源自法居网法居网-https://laws.77shw.com/xsbh/9539.html

这是假想防卫在主观上的必备条件。文章源自法居网法居网-https://laws.77shw.com/xsbh/9539.html

这种防卫的意图来源于行为人主观上判断错误，如果行为人明知不法侵害并不存在，也就不会产生防卫意图，假想防卫当然也就不会发生。文章源自法居网法居网-https://laws.77shw.com/xsbh/9539.html

如果行为人一方面假想不法侵害已经到来，另一方面却不是出于防卫意图实施反击，而是意图加害对方，并导致严重危害后果的发生，对此，应作为一种故意犯罪对待而非假想防卫。

另外，还有一种双方互殴过程中发生的误伤劝架者或无辜第三者的情形，表面上似乎是一种假想防卫，但实际上因为双方都存有加害对方的意图，而不是基于防卫意图进行反击，所以，不能承认其中某一方是防卫行为，当然，也就不能把误伤他人的行为视为假想防卫，而只能作为对象错误或打击错误去处理。

(3)行为人的“防卫”行为给无辜者造成了损害，这是假想防卫成立的结果条件。

由于行为人误将他人行为视为不法侵害行为，因而作出错误的防卫反击，进而导致不应有的危害后果的产生。

假想防卫行为才具有法律意义上的社会危害性，行为人并因此承担相应的法律责任。

如果行为人虽然误认不法侵害存在并且实施了错误的防卫行为，但并未对他人合法权益造成实际损害，则假想防卫不能成立，相应的法律责任也就无从谈起。

如还有不清楚的或新情况，建议你直接本站，在线提问以便于了解沟通案件情况，智能匹配平台空闲律师为你作出详细的有针对性的解答，尽量说明大致情况以免因信息不全、沟通不畅，解答有误。祝维权成功。