假想防卫与事前故意(事前防卫和假想防卫区别)

我们的衣食住行，因为有了法律规则才能更好的保障我们各自的权益不被侵害，我们的生活是离不开法律的，因此应该提高对法律知识的了解和认识，避免在遇到法律问题无法维护自己的合法权益。也许您现在面临着假想防卫与事前防卫区别是什么,正当防卫应该具备哪些条件?的问题，希望本篇文章的内容能够帮助到您。

假想防卫与事前防卫区别是什么文章源自法居网法居网-https://laws.77shw.com/xsbh/10194.html

1、假想防卫，是指对实际上并不存在，仅是行为人主观上以为存在不法侵害进行的所谓防卫。文章源自法居网法居网-https://laws.77shw.com/xsbh/10194.html

假想防卫不是正当防卫，对于假想防卫，应视行为人主观上有无过失而予以不同的处理。文章源自法居网法居网-https://laws.77shw.com/xsbh/10194.html

如果行为人主观上有过失，且刑法规定为过失犯罪的，就按过失犯罪处理，应当承担刑事责任;文章源自法居网法居网-https://laws.77shw.com/xsbh/10194.html

但如果行为人主观上没有过失，则按意外事件处理，不承担刑事责任。文章源自法居网法居网-https://laws.77shw.com/xsbh/10194.html

2、事前防卫。文章源自法居网法居网-https://laws.77shw.com/xsbh/10194.html

事前防卫也称为事前加害，即在不法侵害尚未开始而进行的所谓防卫。文章源自法居网法居网-https://laws.77shw.com/xsbh/10194.html

在不法侵害尚处于预备阶段和犯意表示阶段，行为人实施的防卫属于事前防卫。文章源自法居网法居网-https://laws.77shw.com/xsbh/10194.html

事后防卫也称为事后加害，即在不法侵害已经结束后进行的所谓防卫。文章源自法居网法居网-https://laws.77shw.com/xsbh/10194.html

不正当利益的辩护要点是什么文章源自法居网法居网-https://laws.77shw.com/xsbh/10194.html

根据刑法关于行贿罪的表述，“为谋取不正当利益”，从字面上理解，很明显带有目的指向性，即行为人的目的是为了谋取不正当利益。文章源自法居网法居网-https://laws.77shw.com/xsbh/10194.html

“为谋取不正当利益”作为行贿罪的主观要件而非客观要件，即要求行为人的主观方面是故意，以谋取不正当利益为目的。文章源自法居网法居网-https://laws.77shw.com/xsbh/10194.html

这也是区分行贿罪与非罪的一个重要标准。文章源自法居网法居网-https://laws.77shw.com/xsbh/10194.html

在司法实践中，要正确界定“为谋取不正当利益”，实际上就是要严格依照刑法的规定，牢牢把握“为谋取不正当利益”这一主观要件。文章源自法居网法居网-https://laws.77shw.com/xsbh/10194.html

对于行贿人的主观目的，严格来说可以分为行为人行贿时的主观直接目的和行贿人期待获得的最终目的。文章源自法居网法居网-https://laws.77shw.com/xsbh/10194.html

行为人行贿时的主观直接目的是指行为人在实施给予财物的行为时所持的心理状态或直接期待达到的目的，而行贿人的最终目的则是其通过行贿最终期待获得的利益。文章源自法居网法居网-https://laws.77shw.com/xsbh/10194.html

虽然两者在很多时候是重合的，但也有不少情形是完全分离的。文章源自法居网法居网-https://laws.77shw.com/xsbh/10194.html

只要行为人在行贿时的主观直接目的和最终目的之一是“为谋取不正当利益”，就符合行贿罪的主观要件。文章源自法居网法居网-https://laws.77shw.com/xsbh/10194.html

如还有不清楚的或新情况，建议你直接本站，在线提问以便于了解沟通案件情况，智能匹配平台空闲律师为你作出详细的有针对性的解答，尽量说明大致情况以免因信息不全、沟通不畅，解答有误。祝维权成功。文章源自法居网法居网-https://laws.77shw.com/xsbh/10194.html 文章源自法居网法居网-https://laws.77shw.com/xsbh/10194.html