纸币识别的定义是什么？

笔迹鉴定是根据人的书写技能习惯特征、在书写的字迹与绘画中的反映，来鉴别书写人的专门技术。主要任务是通过笔迹的同一认定检验，证明文件物证上的笔迹是否为同一人的笔迹，证明文件物证上的笔迹是否为某嫌疑人的笔迹。

本篇文章目录一览：文章源自法居网法居网-https://laws.77shw.com/sszc/14552.html

• 1、笔记鉴定的定义
• 2、物证书证非法证据排除的流程是怎样的

笔记鉴定的定义文章源自法居网法居网-https://laws.77shw.com/sszc/14552.html

笔迹鉴定是根据人的书写技能习惯特征、在书写的字迹与绘画中的反映，来鉴别书写人的专门技术。主要任务是通过笔迹的同一认定检验，证明文件物证上的笔迹是否为同一人的笔迹，证明文件物证上的笔迹是否为某嫌疑人的笔迹。笔迹鉴定不仅能检验正常笔迹，还可以检验书写条件(包括书写姿势、书写工具、衬垫物等)变化笔迹、故意伪装笔迹(包括左手笔迹、尺划笔迹)、摹仿笔迹和绘画笔迹。在同一人用同一支笔书写时，也可以用笔痕特征充实认定书写人的根据。文章源自法居网法居网-https://laws.77shw.com/sszc/14552.html

物证书证非法证据排除的流程是怎样的文章源自法居网法居网-https://laws.77shw.com/sszc/14552.html

1、采用刑讯逼供等非法手段取得的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法手段取得的证人证言、被害人陈述，属于非法言词证据。文章源自法居网法居网-https://laws.77shw.com/sszc/14552.html

2、经依法确认的非法言词证据，应当予以排除，不能作为定案的根据。文章源自法居网法居网-https://laws.77shw.com/sszc/14552.html

3、人民检察院在审查批准逮捕、审查起诉中，根据排除非法证剧规定对于非法言词证据应当依法予以排除，不能作为批准逮捕、提起公诉的根据。文章源自法居网法居网-https://laws.77shw.com/sszc/14552.html

4、起诉书副本送达后开庭审判前，被告人提出其审判前供述是非法取得的，应当向人民法院提交书面意见。被告人书写确有困难的，可以口头告诉，由人民法院工作人员或者其辩护人作出笔录，并由被告人签名或者捺指印。根据排除非法证剧规定人民法院应当将被告人的书面意见或者告诉笔录复印件在开庭前交人民检察院。文章源自法居网法居网-https://laws.77shw.com/sszc/14552.html

5、被告人及其辩护人在开庭审理前或者庭审中，提出被告人审判前供述是非法取得的，法庭在公诉人宣读起诉书之后，应当先行当庭调查。法庭辩论结束前，被告人及其辩护人提出被告人审判前供述是非法取得的，根据排除非法证剧规定法庭也应当进行调查。文章源自法居网法居网-https://laws.77shw.com/sszc/14552.html

6、被告人及其辩护人提出被告人审判前供述是非法取得的，法庭应当要求其提供涉嫌非法取证的人员、时间、地点、方式、内容等相关线索或者证据。文章源自法居网法居网-https://laws.77shw.com/sszc/14552.html

7、经审查，法庭对被告人审判前供述取得的合法性有疑问的，公诉人应当向法庭提供讯问笔录、原始的讯问过程录音录像或者其他证据，提请法庭通知讯问时其他在场人员或者其他证人出庭作证，仍不能排除刑讯逼供嫌疑的，提请法庭通知讯问人员出庭作证，对该供述取得的合法性予以证明。公诉人当庭不能举证的，可以根据刑事诉讼法第一百六十五条的规定，建议法庭延期审理。经依法通知，讯问人员或者其他人员应当出庭作证。公诉人提交加盖公章的说明材料，未经有关讯问人员签名或者盖章的，不能作为证明取证合法性的证据。控辩双方可以就被告人审判前供述取得的合法性问题进行质证、辩论。文章源自法居网法居网-https://laws.77shw.com/sszc/14552.html

8、法庭对于控辩双方提供的证据有疑问的，可以宣布休庭，对证据进行调查核实。必要时，可以通知检察人员、辩护人到场。文章源自法居网法居网-https://laws.77shw.com/sszc/14552.html

9、庭审中，公诉人为提供新的证据需要补充侦查，建议延期审理的，法庭应当同意。文章源自法居网法居网-https://laws.77shw.com/sszc/14552.html

被告人及其辩护人申请通知讯问人员、讯问时其他在场人员或者其他证人到庭，法庭认为有必要的，可以宣布延期审理。文章源自法居网法居网-https://laws.77shw.com/sszc/14552.html

10、经法庭审查，具有下列情形之一的，被告人审判前供述可以当庭宣读、质证：被告人及其辩护人未提供非法取证的相关线索或者证据的。被告人及其辩护人已提供非法取证的相关线索或者证据，法庭对被告人审判前供述取得的合法性没有疑问的。公诉人提供的证据确实、充分，能够排除被告人审判前供述属非法取得的。对于当庭宣读的被告人审判前供述，应当结合被告人当庭供述以及其他证据确定能否作为定案的根据。文章源自法居网法居网-https://laws.77shw.com/sszc/14552.html

11、对被告人审判前供述的合法性，公诉人不提供证据加以证明，或者已提供的证据不够确实、充分的，该供述不能作为定案的根据。文章源自法居网法居网-https://laws.77shw.com/sszc/14552.html

12、对于被告人及其辩护人提出的被告人审判前供述是非法取得的意见，第一审人民法院没有审查，并以被告人审判前供述作为定案根据的，第二审人民法院应当对被告人审判前供述取得的合法性进行审查。检察人员不提供证据加以证明，或者已提供的证据不够确实、充分的，被告人该供述不能作为定案的根据。文章源自法居网法居网-https://laws.77shw.com/sszc/14552.html

13、庭审中，检察人员、被告人及其辩护人提出未到庭证人的书面证言、未到庭被害人的书面陈述是非法取得的，举证方应当对其取证的合法性予以证明。文章源自法居网法居网-https://laws.77shw.com/sszc/14552.html

对前款所述证据，法庭应当参照排除非法证剧规定进行调查。文章源自法居网法居网-https://laws.77shw.com/sszc/14552.html

14、物证、书证的取得明显违反排除非法证剧规定，可能影响公正审判的，应当予以补正或者作出合理解释，否则，该物证、书证不能作为定案的根据。文章源自法居网法居网-https://laws.77shw.com/sszc/14552.html

如还有不清楚的或新情况，建议你直接本站，在线提问以便于了解沟通案件情况，智能匹配平台空闲律师为你作出详细的有针对性的解答，尽量说明大致情况以免因信息不全、沟通不畅，解答有误。祝维权成功。