民事诉讼中证人必须出庭吗？

按照我国的规定，对于民事案件，凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。有关单位的负责人应当支持证人作证。不能正确表达意思的人，不能作证。经人民法院通知，证人应当出庭作证。因此，民事案件中，一般情况下证人都是需要出庭作证的。

本篇文章目录一览：文章源自法居网法居网-https://laws.77shw.com/sszc/14493.html

• 1、民事诉讼中证人是不是一定要出庭
• 2、打官司自己家人可以当证人吗
• 3、一般保证人放弃先诉抗辩权是否有追偿权？

民事诉讼中证人是不是一定要出庭文章源自法居网法居网-https://laws.77shw.com/sszc/14493.html

根据《民事诉讼法》规定，凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。有关单位的负责人应当支持证人作证。不能正确表达意思的人，不能作证。经人民法院通知，证人应当出庭作证。有下列情形之一的，经人民法院许可，可以通过书面证言、视听传输技术或者视听资料等方式作证：文章源自法居网法居网-https://laws.77shw.com/sszc/14493.html

(一)因健康原因不能出庭的;;文章源自法居网法居网-https://laws.77shw.com/sszc/14493.html

(二)因路途遥远，交通不便不能出庭的;文章源自法居网法居网-https://laws.77shw.com/sszc/14493.html

(三)因自然灾害等不可抗力不能出庭的;文章源自法居网法居网-https://laws.77shw.com/sszc/14493.html

(四)其他有正当理由不能出庭的。文章源自法居网法居网-https://laws.77shw.com/sszc/14493.html

个人认为，具体个案中需根据证人的具体情况进行判定。文章源自法居网法居网-https://laws.77shw.com/sszc/14493.html

另外，证人因履行出庭作证义务而支出的交通、住宿、就餐等必要费用以及误工损失，由败诉一方当事人负担。当事人申请证人作证的，由该当事人先行垫付;当事人没有申请，人民法院通知证人作证的，由人民法院先行垫付。文章源自法居网法居网-https://laws.77shw.com/sszc/14493.html

打官司自己家人可以当证人吗文章源自法居网法居网-https://laws.77shw.com/sszc/14493.html

在法庭上自己的家人是可以作证的，只要是没有胜利精神上的缺陷都及和本案无牵连的，都可以作为证人的，证人证言会在查证后在能作为有效证据。文章源自法居网法居网-https://laws.77shw.com/sszc/14493.html

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十一条　证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方质证并且查实以后，才能作为定案的根据。法庭查明证人有意作伪证或者隐匿罪证的时候，应当依法处理。文章源自法居网法居网-https://laws.77shw.com/sszc/14493.html

第六十二条，凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨别是非、不能正确表达的人，不能作证人文章源自法居网法居网-https://laws.77shw.com/sszc/14493.html

一般保证人放弃先诉抗辩权是否有追偿权？文章源自法居网法居网-https://laws.77shw.com/sszc/14493.html

依照我国《民法典》（2021.1.1生效）的规定，保证作为一种担保方式，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证人先后享有两项重要权利：一是抗辩权，指债权人行使债权时，保证人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利;二是追偿权，指保证人承担保证责任后，向债务人追偿的权利。在这两项权利的关系上，有一个值得探讨的问题：保证人在放弃抗辩权而承担保证责任的情况下，应否享有追偿权?《民法典》（2021.1.1生效）对此缺乏规定，学界观点也不统一，导致司法实践中常有意见分歧。文章源自法居网法居网-https://laws.77shw.com/sszc/14493.html

第一种意见认为，保证人在放弃抗辩权而承担保证责任的情况下，应当享有追偿权。文章源自法居网法居网-https://laws.77shw.com/sszc/14493.html

理由如下：文章源自法居网法居网-https://laws.77shw.com/sszc/14493.html

1、保证人的追偿权是独立于抗辩权之外的一项权利。《民法典》（2021.1.1生效）第三百九十条规定“保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿”,并未将追偿权的享有与抗辩权的行使相挂钩。保证人只要承担了保证责任，即应享有追偿权。若否定保证人在放弃抗辩权而承担保证责任情况下的追偿权，一则于法无据;二则会在很大程度上限制甚至剥夺保证人的追偿权，对其不公平。文章源自法居网法居网-https://laws.77shw.com/sszc/14493.html

2、保证人放弃抗辩权，乃是对自己权利的自由处分，与债务人无涉，司法者不应干预。文章源自法居网法居网-https://laws.77shw.com/sszc/14493.html

3、保证人的追偿权是一种代位求偿权。保证人承担保证责任后，取代债权人的地位而行使债权人的原债权，实质上是债权人债权的法定转移。文章源自法居网法居网-https://laws.77shw.com/sszc/14493.html

①无论保证人是行使还是放弃抗辩权，其承担保证责任后，均可代债权人之位行使原债权。换言之，即对债务人享有追偿权。

第二种意见认为，保证人在放弃抗辩权而承担保证责任的情况下，不应享有追偿权。

理由如下：

1、学界通常把保证人承担保证责任无过错(或称无过失)列为保证人追偿权的行使条件(或称成立要件)之一。

②保证人放弃抗辩权而径行承担保证责任，即属于有过错。保证人承担保证责任若有过错，则无追偿权。

2、保证人因放弃抗辩权而丧失追偿权，乃为自己的过错而负责，并无不公。

3、保证人放弃抗辩权后，若仍享有追偿权，则往往会损害债务人利益。

如还有不清楚的或新情况，建议你直接本站，在线提问以便于了解沟通案件情况，智能匹配平台空闲律师为你作出详细的有针对性的解答，尽量说明大致情况以免因信息不全、沟通不畅，解答有误。祝维权成功。