申请仲裁的强制执行到哪里申请,仲裁强制执行的流程

根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》，当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。

本篇文章目录一览：文章源自法居网法居网-https://laws.77shw.com/sszc/11814.html

• 1、仲裁申请强制执行在哪里申请
• 2、仲裁协议无效的几种情形
• 3、仲裁庭的认定权

仲裁申请强制执行在哪里申请文章源自法居网法居网-https://laws.77shw.com/sszc/11814.html

根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》，当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。文章源自法居网法居网-https://laws.77shw.com/sszc/11814.html

符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：文章源自法居网法居网-https://laws.77shw.com/sszc/11814.html

(一) 执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围;文章源自法居网法居网-https://laws.77shw.com/sszc/11814.html

(二) 被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内;文章源自法居网法居网-https://laws.77shw.com/sszc/11814.html

被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理;执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。文章源自法居网法居网-https://laws.77shw.com/sszc/11814.html

仲裁协议无效的几种情形文章源自法居网法居网-https://laws.77shw.com/sszc/11814.html

仲裁协议无效的情形：根据我国仲裁法的规定，仲裁协议在下列情形下无效：文章源自法居网法居网-https://laws.77shw.com/sszc/11814.html

1、以口头方式订立的仲裁协议无效。文章源自法居网法居网-https://laws.77shw.com/sszc/11814.html

2、约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围，仲裁协议无效。文章源自法居网法居网-https://laws.77shw.com/sszc/11814.html

3、无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议无效。仲裁协议的当事人必须具备完全的行为能力，否则，仲裁协议无效。文章源自法居网法居网-https://laws.77shw.com/sszc/11814.html

4、一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的，该仲裁协议无效。文章源自法居网法居网-https://laws.77shw.com/sszc/11814.html

5、仲裁协议对仲裁事项没有约定或约定不明确，或者仲裁协议对仲裁委员会没有约定或者约定不明确，当事人对此又达不成补充协议的，仲裁协议无效。文章源自法居网法居网-https://laws.77shw.com/sszc/11814.html

仲裁庭的认定权文章源自法居网法居网-https://laws.77shw.com/sszc/11814.html

一项有效的仲裁协议是仲裁庭取得管辖权的依据。因此，在仲裁程序中，如果当事人对仲裁协议的效力提出异议，那么直接牵扯到仲裁庭是否享有对争议的管辖权。现代国际商事仲裁界普遍认为，仲裁庭有权对仲裁协议的有权性以及其自身的管辖权问题作出决定，这被统称为管辖权或管辖权原则。文章源自法居网法居网-https://laws.77shw.com/sszc/11814.html

管辖权原则对于仲裁来说还是具有十分重要的意义：文章源自法居网法居网-https://laws.77shw.com/sszc/11814.html

首先，对仲裁庭而言，它扩大了仲裁庭的权限，使得仲裁庭有机会对仲裁协议的有效性及其自身的管辖权问题“第一个发言”，并以此为基础继续仲裁程序直至作出裁决，虽然这种“发言”并不一定具有终局效力，但对于仲裁庭工作的进行却是非常必要的。文章源自法居网法居网-https://laws.77shw.com/sszc/11814.html

其次，从法院对仲裁的监督来看，它减少了法院介入仲裁程序的可能性、推迟了法院介入仲裁的时间，可以使仲裁更少、更晚受到法院的干预和影响。这符合国际商事仲裁制度中弱化法院对仲裁的干预的发展趋势。对于法院来说，相比将所有管辖权异议均交由法院决定的做法，管辖权/管辖权原则也有利于减轻法院的工作负担。文章源自法居网法居网-https://laws.77shw.com/sszc/11814.html

第三，就仲裁程序而言，它既加速了仲裁程序，同时又可以防止当事人恶意拖延和破坏仲裁程序，减少和防止当事人在两个战场 (法院和仲裁庭)作战，降低当事人的花费，提高仲裁效率。假如仲裁庭不享有对仲裁协议效力及管辖权异议的裁定权，那么一旦当事人提出此种异议，仲裁庭无权对此作出决定，而只能交由法院处理。这样的话，无论法院最终决定如何，仲裁程序势必受到影响，仲裁程序的延误在所难免。同时，当事人不得不既要面对法院又要面对仲裁庭，增大了负担。文章源自法居网法居网-https://laws.77shw.com/sszc/11814.html

此外，反对仲裁的一方当事人很容易借此拖延和破坏仲裁程序。相反，如果采用管辖权/管辖权原则，那么在当事人提出异议时，仲裁庭就可以对此作出认定，使得仲裁程序在无需法院介入的情形下或继续或终结，从而提高了仲裁的效率，同时也免去当事人既打诉讼又打仲裁之苦。这样，还能有效的减少和防止当事人恶意延长和破坏仲裁程序。

如还有不清楚的或新情况，建议你直接本站，在线提问以便于了解沟通案件情况，智能匹配平台空闲律师为你作出详细的有针对性的解答，尽量说明大致情况以免因信息不全、沟通不畅，解答有误。祝维权成功。