赠与和好意施惠的区别,和解协议和赠与合同的区别

赠与合同和好意施惠的区别是：主体要求不同、性质不同、目的不同、受行为拘束不同等，对于赠与合同与好意施惠的具体情况应当根据合同的具体内容来进行区别和认定，避免发生矛盾和纠纷。下面随着小编一起来了解一番吧。

本篇文章目录一览：文章源自法居网法居网-https://laws.77shw.com/shpc/23835.html

• 1、赠与合同和好意施惠的区别是什么?
• 2、好意施惠承担多少责任?
• 3、交通事故中好意施惠方要承担赔偿责任吗?

赠与合同和好意施惠的区别是什么?文章源自法居网法居网-https://laws.77shw.com/shpc/23835.html

(1)主体要求不同 在好意施惠行为中，好意施惠人可以不具备和合同所要求的行为能力，而在无偿合同中，合同主体的施惠一方须具备相应的行为能力，并需要履行理性人的注意义务。文章源自法居网法居网-https://laws.77shw.com/shpc/23835.html

(2)性质不同 纯粹的好意施惠行为既不是法律行为，也不是事实行为，而且也不是准法律行为，而是由道德、习惯等法律规则以外的社会规则调整的社会层面的行为。而在模棱两可的情况下，则应该根据交易习惯来加以理解，斟酌当事人利益关系和公平原则，进而合理认定某一行为到底是好意施惠还是无偿合同等民事法律行为;而无偿合同属于民事法律行为，故二者在性质上存在着差别。文章源自法居网法居网-https://laws.77shw.com/shpc/23835.html

(3)目的不同 好意施惠行为中，行为人实施施惠行为的目的并不是为了设立、变更、终止某一民事法律关系，而是在于行为人欲通过施惠，如帮助别人，去追求良好道德风尚和帮助别人而使自己的心情变得愉悦;而无偿合同中，行为人具有为他人谋取利益，并且愿意受这一关系约束的意思，继而使得该行为受到法律规范所调整，形成某一民事法律关系。比如甲将自己的自行车赠与乙的行为，就形成了一个赠与合同。文章源自法居网法居网-https://laws.77shw.com/shpc/23835.html

(4)是否具有受行为拘束的意思不同 好意施惠行为中，当事人的施惠行为欠缺法律行为的效果意思，并没有受其拘束的意思，如在本文开头的案例，乙并没有就其同意叫醒甲到站的行为而受该行为拘束的意思，即缺乏法律行为中的效果意思这一要素，因此甲与乙之间是一种好意施惠关系，而非无偿合同或其他民事法律行为;而无偿合同作为一种民事法律行为，当事人要受到合同所约束，尽管一方当事人不向他方支付任何报酬，但并不是说当事人不需要承担任何义务，在有些无偿合同中，当事人也要承担义务，如借用人无偿借用他人物品，借用人负有正当使用和安全返还物品的义务。这一区别是好意施惠行为和无偿合同的本质区别，也是区别二者的关键因素。文章源自法居网法居网-https://laws.77shw.com/shpc/23835.html

好意施惠承担多少责任?文章源自法居网法居网-https://laws.77shw.com/shpc/23835.html

好意施惠承担自己过错部分的责任，这也就同时意味着，如果说当事人自己并不存在这一定的过错的话，他根本就不需要承担一定的责任，这是我国民法当中106条作出的明确规定，当这种行为产生的时候，它的规则原则就是过错原则。好意施惠无过错就不需要承担责任，根据《民法通则》第一百零六条的规定，好意实惠之侵权归责原则应当适用过错原则。但基于好意施惠的无偿性和良好的动机，以及善意目的性,应从民法的公平理念出发,酌情减轻施惠人的民事赔偿责任。即施惠人因其故意或重大过失造成受惠人人身或财产损害的，应酌情适当承担赔偿责任，对因一般过失造成的损害则无须担责。文章源自法居网法居网-https://laws.77shw.com/shpc/23835.html

根据《民法通则》的有关规定并结合侵权行为的归责原则理论，侵权行为分为一般侵权行为和特殊侵权行为两大基本类型。文章源自法居网法居网-https://laws.77shw.com/shpc/23835.html

一般侵权行为的构成要件包括：有加害行为、有损害事实的存在、加害行为与损害事实之间有因果关系、行为人主观上有过错四个方面。侵权行为法以保护权利为目的，对因侵犯权利所造成的损害可以基于该请求寻求赔偿。所以，当施惠者的行为造成对受惠者的损害并符合侵权行为构成要件时，完全可以引用侵权行为法的有关规定来寻求保护。文章源自法居网法居网-https://laws.77shw.com/shpc/23835.html

交通事故中好意施惠方要承担赔偿责任吗?文章源自法居网法居网-https://laws.77shw.com/shpc/23835.html

好意施惠的施惠方，因其故意或过失侵害他方的权利，原则上仍应就其故意或过失不法侵害他人权利，负损害赔偿责任，但过失应就个案进行合理认定。如让亲友搭乘顺车，施惠人驾车违规发生车祸致搭车人受伤，仍应依民法通则第106条第2款的规定负损害赔偿责任。有观点认为，好意施惠属于“无偿”，应于施惠人于故意或重大过失情形下负损害之责。王泽鉴先生认为：好意施惠关系，尤其是在搭便车的情形，好意施惠的施惠人原则上仍应就其“过失”不法侵害他人权利，负损害赔偿责任，惟过失应就个案合理认定之。对他人生命身体健康的注意义务，不能因其为好意施惠而为减轻，将其限于故意事重大过失。王先生的观点值得赞同。文章源自法居网法居网-https://laws.77shw.com/shpc/23835.html

对于以上内容希望可以给到大家参考。虽然现在法律行业律师有很多，但是大家在选择律师时，还是要仔细考量，尽量选择口碑、专业性强的律师进行委托，做到真正的省心省事。文章源自法居网法居网-https://laws.77shw.com/shpc/23835.html 文章源自法居网法居网-https://laws.77shw.com/shpc/23835.html