产品质量纠纷管辖法院,产品质量纠纷司法解释

买卖合同纠纷与产品质量纠纷可以通过双方当事人协商或者是通过诉讼的方式来进行解决，当然了，不管怎么样解决，肯定是需要按照当事人所签订的合同来进行处理的，但有可能双方对于合同当中的内容理解是不同的。下面随着小编一起来了解一番吧。

本篇文章目录一览：文章源自法居网法居网-https://laws.77shw.com/shpc/23309.html

• 1、买卖合同纠纷与产品质量纠纷怎么解决?
• 2、敲诈勒索罪与拍卖强迫交易罪的区别包括什么？

买卖合同纠纷与产品质量纠纷怎么解决?文章源自法居网法居网-https://laws.77shw.com/shpc/23309.html

买卖合同纠纷与产品质量纠纷可以通过双方当事人协商或者是通过诉讼的方式来进行解决。文章源自法居网法居网-https://laws.77shw.com/shpc/23309.html

1、当事人约定优先。文章源自法居网法居网-https://laws.77shw.com/shpc/23309.html

2、合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充;不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。文章源自法居网法居网-https://laws.77shw.com/shpc/23309.html

3、当事人就有关合同标的物的质量要求约定不明确，依照的规定仍不能确定的，按照国家标准、行业标准履行;没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。文章源自法居网法居网-https://laws.77shw.com/shpc/23309.html

4、卖方在出卖标的物时，通过产品介绍、产品说明书等形式对标的物品质进行的说明，如果合同中没有明确的约定，则该说明构成卖方对标的物品质的明示担保。如果实际交付的标的物与该说明不符，则属于交付的标的物质量不符合要求。文章源自法居网法居网-https://laws.77shw.com/shpc/23309.html

敲诈勒索罪与拍卖强迫交易罪的区别包括什么？文章源自法居网法居网-https://laws.77shw.com/shpc/23309.html

(1)客体不同。强迫交易罪侵犯的客体是复杂客体，即市场交易秩序和他人的人身权、财产权或其它合法权益;而敲诈勒索罪侵犯的客体是简单客体，即公私财产的所有权。文章源自法居网法居网-https://laws.77shw.com/shpc/23309.html

(2)客观方面不同。强迫交易罪行为人对被害人可使用暴力、威胁方法，而敲诈勒索罪则只能使用威胁、要挟方法，若行为人当面对被害人使用暴力，则超出了敲诈勒索罪的范围，此其一。其二，本罪行为人在强迫对方达成交易后一般会给付对方一定数额的货币或商品作为代价，而敲诈勒索罪的行为人则完全是无偿占有被害人财物。文章源自法居网法居网-https://laws.77shw.com/shpc/23309.html

(3)主观方面不同。强迫交易罪行为人实施强迫交易行为主观上是为了达成交易，牟取不法利益，而敲诈勒索罪行为人主观上则是为了非法占有公私财物。文章源自法居网法居网-https://laws.77shw.com/shpc/23309.html

(4)主体不同。强迫交易罪自然人和单位均可构成，而敲诈勒索罪只能由自然人构成。文章源自法居网法居网-https://laws.77shw.com/shpc/23309.html

如遇到问题类似还有不清楚的或新的情况，建议您直接本站在线提问以便于了解沟通案件情况，智能匹配平台空闲律师为你作出详细的有针对性的解答，尽量说明大致情况以免因信息不全、沟通不畅，解答有误。先在线咨询律师可谓是目前最好的选择。文章源自法居网法居网-https://laws.77shw.com/shpc/23309.html 文章源自法居网法居网-https://laws.77shw.com/shpc/23309.html