正当防卫和事前防卫的区别(假想防卫和偶然防卫是正当防卫吗)

我们的衣食住行，因为有了法律规则才能更好的保障我们各自的权益不被侵害，我们的生活是离不开法律的，因此应该提高对法律知识的了解和认识，避免在遇到法律问题无法维护自己的合法权益。也许您现在面临着假想防卫事前防卫区别在哪里,正当防卫的条件顺序:的问题，希望本篇文章的内容能够帮助到您。

假想防卫事前防卫区别在哪里文章源自法居网法居网-https://laws.77shw.com/xsbh/9650.html

主要区别在于人主观意识上的错误。文章源自法居网法居网-https://laws.77shw.com/xsbh/9650.html

一般的刑法理论认为事前防卫属于假想防卫(不是严格意义上的)的一种。文章源自法居网法居网-https://laws.77shw.com/xsbh/9650.html

正当防卫中的不法侵害必须是真实的，而行为人由于主观认识上的错误，误认为有不法侵害的存在，结果造成损害的，称之为“假想防卫”文章源自法居网法居网-https://laws.77shw.com/xsbh/9650.html

1、假想防卫，是指对实际上并不存在，仅是行为人主观上以为存在不法侵害进行的所谓防卫。文章源自法居网法居网-https://laws.77shw.com/xsbh/9650.html

假想防卫不是正当防卫，对于假想防卫，应视行为人主观上有无过失而予以不同的处理。文章源自法居网法居网-https://laws.77shw.com/xsbh/9650.html

如果行为人主观上有过失，且刑法规定为过失犯罪的，就按过失犯罪处理，应当承担刑事责任;文章源自法居网法居网-https://laws.77shw.com/xsbh/9650.html

但如果行为人主观上没有过失，则按意外事件处理，不承担刑事责任。文章源自法居网法居网-https://laws.77shw.com/xsbh/9650.html

2、事前防卫。文章源自法居网法居网-https://laws.77shw.com/xsbh/9650.html

事前防卫也称为事前加害，即在不法侵害尚未开始而进行的所谓防卫。文章源自法居网法居网-https://laws.77shw.com/xsbh/9650.html

在不法侵害尚处于预备阶段和犯意表示阶段，行为人实施的防卫属于事前防卫。文章源自法居网法居网-https://laws.77shw.com/xsbh/9650.html

事后防卫也称为事后加害，即在不法侵害已经结束后进行的所谓防卫。文章源自法居网法居网-https://laws.77shw.com/xsbh/9650.html

(一)、具有如下特征:文章源自法居网法居网-https://laws.77shw.com/xsbh/9650.html

(1)不法侵害事实根本不存在，行为人误认为存在;文章源自法居网法居网-https://laws.77shw.com/xsbh/9650.html

(2)行为人是出于防卫的意识，实施防卫行为;文章源自法居网法居网-https://laws.77shw.com/xsbh/9650.html

(3)行为人防卫行为造成了无辜者的损害。文章源自法居网法居网-https://laws.77shw.com/xsbh/9650.html

(二)、应负的刑事责任。文章源自法居网法居网-https://laws.77shw.com/xsbh/9650.html

(1)行为人应当预见到没有不法侵害而没有预见，造成危害结果，应负过失犯罪的刑事责任;文章源自法居网法居网-https://laws.77shw.com/xsbh/9650.html

(2)行为人由于不能预见的原因引起了防卫行为，而在防卫过程中从使用的工具、打击的部位、造成的后果显属不当，叫“假想防卫过当”，行为人应当对过当的结果负责，可以比照防卫过当来处理。文章源自法居网法居网-https://laws.77shw.com/xsbh/9650.html

责任比第一种轻一点;文章源自法居网法居网-https://laws.77shw.com/xsbh/9650.html

(3)主观条件的限制，行为人不可能预见到，所采取的手段方法也无不当之处，应属于“意外事件”;

(4)行为人既是假想防卫，也是提前防卫，主观过错应属“故意”。

就上面的案例可以看出事前防卫有起因条件只是失去时间条件而已。

假想防卫则是失去了起因条件，没有起因条件就更不谈时间条件了。

正当防卫应该先有不法侵害存在，然后才有正在进行，才有防卫人意识到不法侵害存在，才有确定防卫对象，才有就防卫对象进行防卫，最后才有控制必要限度的必要。

事前加害行为和假想防卫区别有哪些

事前防卫与假想防卫的区别还是比较大的。

事前防卫。

事前防卫也称为事前加害，即在不法侵害尚未开始而进行的所谓防卫。

在不法侵害尚处于预备阶段和犯意表示阶段，行为人实施的防卫属于事前防卫。

事后防卫也称为事后加害，即在不法侵害已经结束后进行的所谓防卫。

1、发生不法侵害的可能不同事前防卫与假想防卫不同，前者是指不法侵害行为虽然尚未发生，但不是不可能发生，防卫人只是提前进行防卫。

而后者是在根本没有发生也不可能发生不法侵害的情况下，主观臆想有不法侵害行为而实施防卫行为。

2、实施观念不同事前防卫，又称“过早防卫”。

是指对尚未开始的不法侵害行为的实施防卫。

防卫不适时的一种情况。

不符合正当防卫的条件，因此它不是正当防卫行为。

假想防卫是指行为人由于主观认识上的错误，误认为有不法侵害的存在，实施防卫行为结果造成损害的行为。

对于假想防卫，应当根据认识错误的原理予以处理，有过失的以过失论，无过失的以意外事件论。

3、发生行为判断不同不法侵害尚未开始，虽然有侵害的先兆，但是否会有实际的不法侵害发生尚难以确定，若允许进行防卫，可能会损害某些并不想实施不法侵害的人的合法权益。

如果他人尚未着手实行不法侵害，行为人预先加以打击，属于“事先防卫”。

4、造成结果不同如果不知道自己的行为是危害社会的行为，当然也就不可能明知此行为会发生危害社会的结果，从而也就不可能构成故意犯罪。

因此，不能把假想防卫的故意等同于犯罪故意。

事前防卫行为造成危害后果构成犯罪的，应当负刑事责任。

如还有不清楚的或新情况，建议你直接本站，在线提问以便于了解沟通案件情况，智能匹配平台空闲律师为你作出详细的有针对性的解答，尽量说明大致情况以免因信息不全、沟通不畅，解答有误。祝维权成功。