帮信组织者怎么定罪(两高对帮信罪司法解释2022)

犯帮信罪，最少可以对行为人单处罚金。根据《刑法》第278条的规定，自然人犯本罪的，一般是处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯本罪的，除了要对单位判处罚金外，还要按照对自然人的量刑标准对单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员做出处罚。

帮信罪最轻判刑多久文章源自法居网法居网-https://laws.77shw.com/xsbh/6880.html

犯帮信罪，最少可以对行为人单处罚金。文章源自法居网法居网-https://laws.77shw.com/xsbh/6880.html

根据《刑法》第278条的规定，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。文章源自法居网法居网-https://laws.77shw.com/xsbh/6880.html

单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员。文章源自法居网法居网-https://laws.77shw.com/xsbh/6880.html

有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。文章源自法居网法居网-https://laws.77shw.com/xsbh/6880.html

如果情节不严重，并没有给别人造成太大的经济损失，第一时间进行了赔偿，这个可以给予减刑处理，最轻的可以判几个月或者是缓刑。但是个别地方对帮信罪的审理非常严格，不允许缓刑，大多数罪犯因为帮信罪被判一年左右。文章源自法居网法居网-https://laws.77shw.com/xsbh/6880.html

偷窃行为怎么处理文章源自法居网法居网-https://laws.77shw.com/xsbh/6880.html

1、偷窃行为尚不够刑事处罚的，由公安机关给予治安管理处罚，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款;情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。文章源自法居网法居网-https://laws.77shw.com/xsbh/6880.html

2、偷窃行为符合盗窃罪的构成要件，同时达到了该罪的立案标准的。则依法追究行为人的刑事责任，此时要按盗窃金额进行确定。具体是：文章源自法居网法居网-https://laws.77shw.com/xsbh/6880.html

(1)盗窃金额在一千至三千元的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;文章源自法居网法居网-https://laws.77shw.com/xsbh/6880.html

(2)盗窃金额在三万元至十万元的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;文章源自法居网法居网-https://laws.77shw.com/xsbh/6880.html

(3)盗窃金额在三十万元至五十万元的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。文章源自法居网法居网-https://laws.77shw.com/xsbh/6880.html

盗窃的公私财物，既包括有形的货币、金银首饰等财物，也包括电力、煤气、天然气等无形的财产。对于偷拿自己家的财物或者近亲属的财物，一般可不按犯罪处理;对确有追究刑事责任必要的，处罚时也应与在社会上作案的有所区别。文章源自法居网法居网-https://laws.77shw.com/xsbh/6880.html

被盗物品的价格，应当以被盗物品价格的有效证明确定。对于不能确定的，应当区别情况，根据作案当时、当地的同类物品的价格。文章源自法居网法居网-https://laws.77shw.com/xsbh/6880.html

如何认定盗窃侮辱尸体罪文章源自法居网法居网-https://laws.77shw.com/xsbh/6880.html

所谓尸体，指自然人死亡之后所遗留的躯体，尚未死亡的被害人的身体，不是尸体，无生命的尸体，如已蜕化分离的，则为遗骨或遗发，不能称为尸体，尸体不以完整无缺为必要。如果尸体已经腐烂成为尸骨，不能认为是本罪所讲的尸体。文章源自法居网法居网-https://laws.77shw.com/xsbh/6880.html

尸体，既包括整具遗体，又包括尸体的部分、遗骨、遗发，还可包括遗灰、殓物等。尸骨或遗骨不等于尸体，但从实质上看，盗窃尸骨的行为也可能具有严重的社会危害性;从法律解释上讲，将尸骨解释为尸体，也不存在违反罪刑法定原则之嫌。文章源自法居网法居网-https://laws.77shw.com/xsbh/6880.html

“尸体”应作广义上的理解，包括尸骨和遗骨。但是否包括尸体的蜕化残留物和变形腐化物，如骨灰、遗发等，则应依据行为人盗窃、侮辱该“尸体”能否产生严重的危害性后果为判断标准，在决定能否成立成立盗窃、侮辱尸体罪。文章源自法居网法居网-https://laws.77shw.com/xsbh/6880.html

因此，在判断行为人实施的行为是否构成本罪时，所考虑的不应是行为人侵犯的行为对象是否属于存在争议的“尸体”，而应重点考虑该种行为所侵害的客体是否为刑法规定该罪时所需要保护的客体。从这实质的一点出发，根据具体情况方能加以认定，掌握罪与非罪的界限。文章源自法居网法居网-https://laws.77shw.com/xsbh/6880.html

如还有不清楚的或新情况，建议你直接本站，在线提问以便于了解沟通案件情况，智能匹配平台空闲律师为你作出详细的有针对性的解答，尽量说明大致情况以免因信息不全、沟通不畅，解答有误。祝维权成功。文章源自法居网法居网-https://laws.77shw.com/xsbh/6880.html