在保持大政方针、法律法规稳定的前提下,中国不断倡导各领域的改革创新。在司法领域,实体法和程序法的改革也在探索之中。宽严相济和宽严相济制度可以在犯罪嫌疑人供认犯罪事实的前提下简化程序,减少量刑。认罪认罚侵犯公民个人信息是否可以从宽处理?
如果犯罪情节较轻,没有给社会和人类造成太大的不良影响,并且犯罪者认罪态度好,在一定的情况下可能会不被追究其刑事责任。
依法可以从宽处理的案件,是指犯罪嫌疑人、被告人自愿认罪,对犯罪事实无异议,同意量刑建议,并签署书面确认书的案件。与我国相关法律规定的自首一样,坦白和处罚的宽大处理制度并不限制适用于本案的指控和可能的处罚。
实质宽大不仅是一种认罪的诱因,也是这一制度的重要价值。我们必须全面理解“宽大”。“宽大”首先是指依法宽大。在处理供述和处罚案件时,我们应该遵循刑法和刑事诉讼法的基本原则。根据我们国家相关司法解释关于自首、自白、真诚悔改、谅解与和解的规定,可以确定宽大处理。减轻或免除处罚必须有法律依据。没有法定减轻处罚情形的,应当在法定处罚范围内提出从轻处罚的量刑建议。
“宽大”意味着我们不能盲目宽大。是否宽大以及宽大的程度,应当根据事实、性质、情节和社会危害,综合考虑认罪和依法惩处的具体情况,以确保宽严相济,以刑为罪,避免片面从严和盲目从宽的两个偏差,避免办案中明显的不公平。对性质恶劣、手段残忍、后果严重的犯罪分子,依法从重处罚。
评论