在我国刑法中，有许多罪名，有些罪名具有一定的相似性。所以，很多人会把一些罪行混为一谈。那么强迫交易罪与敲诈勒索罪的区别是什么？下面随着法居网小编一起来看看吧。
强迫交易罪与敲诈勒索罪的区别是什么
首先，关于危险行为的场合。强制交易的一些严重行为一般出现在进行交易的时候，当有害行为完成时，交易或服务也完成；敲诈勒索对有害行为发生的场合没有要求。
第二，在财务基础方面。强制交易依赖于如市场交易、产品和服务，犯罪分子会通过这些事件从中获利，敲诈勒索主要表现为行为人以虚假事实对被害人进行心理胁迫，然后强行获取非法利益，即敲诈勒索中的受贿行为不具备相应的客观事实依据。
此外，就非法占有的程度而言。强制交易是在违反正常市场交易规范的前提下获取不正当利益的行为。它是对利益的不平等获取，这是有偿占有利益的性质；敲诈勒索是一种完全非法占有利益的行为，其本质是自由占有利益。
敲诈勒索罪与强迫交易罪两者的不同之处需要根据这种行为带来的危害或者非法占有所造成的严重程度来进行界定。我们可能认为强制交易离我们很远。事实上，回顾过去，当时的旅游业非常混乱。当许多黑人导游带领旅游团时，他们强迫游客进入他们的私人商店，强迫游客花高价。。。
公平贸易和自主选择权是消费者的基本权利之一。强制交易严重对于公民自主选择权和公平交易权在一定程度上造成了干扰，需要严惩，强制交易罪不仅侵犯了私营经济的健康发展，污染了良好的合法经营环境，也是黑恶势力犯罪的典型表现形式。真正构成这种罪行的行为是不能容忍的。
评论