仲裁员撤销仲裁裁决的法律情形是怎样的？

因仲裁员撤销仲裁裁决的法定情形是仲裁员有枉法裁决或索贿受贿行为，这种情况下做出来的仲裁裁决肯定不符合法律规定，人民法院不仅要依法撤销仲裁裁决，对于仲裁员索贿受贿、枉法裁决的行为还要追究刑事责任。

本篇文章目录一览：文章源自法居网法居网-https://laws.77shw.com/sszc/14977.html

• 1、因仲裁员撤销仲裁裁决的法定情形是什么?
• 2、劳动仲裁裁决撤销之诉判决要决是什么?
• 3、仲裁庭的认定权

因仲裁员撤销仲裁裁决的法定情形是什么?文章源自法居网法居网-https://laws.77shw.com/sszc/14977.html

因仲裁员撤销仲裁裁决的法定情形是仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、枉法裁决行为的。文章源自法居网法居网-https://laws.77shw.com/sszc/14977.html

《劳动争议调解仲裁法》文章源自法居网法居网-https://laws.77shw.com/sszc/14977.html

第四十九条 用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：文章源自法居网法居网-https://laws.77shw.com/sszc/14977.html

(一)适用法律、法规确有错误的;文章源自法居网法居网-https://laws.77shw.com/sszc/14977.html

(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的;文章源自法居网法居网-https://laws.77shw.com/sszc/14977.html

(三)违反法定程序的;文章源自法居网法居网-https://laws.77shw.com/sszc/14977.html

(四)裁决所根据的证据是伪造的;文章源自法居网法居网-https://laws.77shw.com/sszc/14977.html

(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;文章源自法居网法居网-https://laws.77shw.com/sszc/14977.html

(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、枉法裁决行为的。文章源自法居网法居网-https://laws.77shw.com/sszc/14977.html

人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。文章源自法居网法居网-https://laws.77shw.com/sszc/14977.html

仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。文章源自法居网法居网-https://laws.77shw.com/sszc/14977.html

劳动仲裁裁决撤销之诉判决要决是什么?文章源自法居网法居网-https://laws.77shw.com/sszc/14977.html

劳动仲裁裁决撤销之诉判决要决是，需要严格的判断是否符合我们国家法律当中撤销仲裁裁决的法定情形，《仲裁法》用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：文章源自法居网法居网-https://laws.77shw.com/sszc/14977.html

(一)适用法律、法规确有错误的;文章源自法居网法居网-https://laws.77shw.com/sszc/14977.html

(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的;文章源自法居网法居网-https://laws.77shw.com/sszc/14977.html

(三)违反法定程序的;文章源自法居网法居网-https://laws.77shw.com/sszc/14977.html

(四)裁决所根据的证据是伪造的;文章源自法居网法居网-https://laws.77shw.com/sszc/14977.html

(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;文章源自法居网法居网-https://laws.77shw.com/sszc/14977.html

(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、枉法裁决行为的。

人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。

仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。

仲裁庭的认定权

一项有效的仲裁协议是仲裁庭取得管辖权的依据。因此，在仲裁程序中，如果当事人对仲裁协议的效力提出异议，那么直接牵扯到仲裁庭是否享有对争议的管辖权。现代国际商事仲裁界普遍认为，仲裁庭有权对仲裁协议的有权性以及其自身的管辖权问题作出决定，这被统称为管辖权或管辖权原则。

管辖权原则对于仲裁来说还是具有十分重要的意义：

首先，对仲裁庭而言，它扩大了仲裁庭的权限，使得仲裁庭有机会对仲裁协议的有效性及其自身的管辖权问题“第一个发言”，并以此为基础继续仲裁程序直至作出裁决，虽然这种“发言”并不一定具有终局效力，但对于仲裁庭工作的进行却是非常必要的。

其次，从法院对仲裁的监督来看，它减少了法院介入仲裁程序的可能性、推迟了法院介入仲裁的时间，可以使仲裁更少、更晚受到法院的干预和影响。这符合国际商事仲裁制度中弱化法院对仲裁的干预的发展趋势。对于法院来说，相比将所有管辖权异议均交由法院决定的做法，管辖权/管辖权原则也有利于减轻法院的工作负担。

第三，就仲裁程序而言，它既加速了仲裁程序，同时又可以防止当事人恶意拖延和破坏仲裁程序，减少和防止当事人在两个战场 (法院和仲裁庭)作战，降低当事人的花费，提高仲裁效率。假如仲裁庭不享有对仲裁协议效力及管辖权异议的裁定权，那么一旦当事人提出此种异议，仲裁庭无权对此作出决定，而只能交由法院处理。这样的话，无论法院最终决定如何，仲裁程序势必受到影响，仲裁程序的延误在所难免。同时，当事人不得不既要面对法院又要面对仲裁庭，增大了负担。

此外，反对仲裁的一方当事人很容易借此拖延和破坏仲裁程序。相反，如果采用管辖权/管辖权原则，那么在当事人提出异议时，仲裁庭就可以对此作出认定，使得仲裁程序在无需法院介入的情形下或继续或终结，从而提高了仲裁的效率，同时也免去当事人既打诉讼又打仲裁之苦。这样，还能有效的减少和防止当事人恶意延长和破坏仲裁程序。

如还有不清楚的或新情况，建议你直接本站，在线提问以便于了解沟通案件情况，智能匹配平台空闲律师为你作出详细的有针对性的解答，尽量说明大致情况以免因信息不全、沟通不畅，解答有误。祝维权成功。