第三人撤销诉讼的立案审查标准存在哪些问题？

第三人撤销之诉立案审查标准存在的问题是包括：立案案由不规范、审查标准不统一、审查主体不确定等。债权人只能于担保物的价值不足清偿的债权数额限度内行使撤销权，如果是担保物的价值足以担保债权的受偿，债务人的行为对于债权是没有危害的，债权人不能行使撤销权。

本篇文章目录一览：文章源自法居网法居网-https://laws.77shw.com/sszc/14642.html

• 1、第三人撤销之诉立案审查标准存在的问题是什么?
• 2、第三人撤销之诉调解结案合理吗?

第三人撤销之诉立案审查标准存在的问题是什么?文章源自法居网法居网-https://laws.77shw.com/sszc/14642.html

1、立案案由不规范。第三人撤销之诉，是民事诉讼法新增的一项诉讼制度，属于一种全新而独立的案件类型。由于《民事案件案由规定》对此类案件未予明确，各地缺乏统一标准，实践操作不尽规范，通常的做法是比照第三人申请撤销的生效法律文书的案由来确定第三人撤销之诉的案由。文章源自法居网法居网-https://laws.77shw.com/sszc/14642.html

2、审查标准不统一。在立案登记制背景下，第三人撤销之诉的立案审查存在两种操作模式：一是形式审查，理由是若将其与再审程序设置相同标准，入门要求过于严格，不利于第三人的诉讼权益;二是实质审查，理由是此不同于普通的新诉，应严格按照程序和期限，认真把关材料后再作决定。文章源自法居网法居网-https://laws.77shw.com/sszc/14642.html

第三人撤销之诉不同于普通的起诉，事关生效裁判的既判力、社会关系的稳定性以及人民法院的公信力，因此，立案审查应当把严，要坚持适度的实质审查。文章源自法居网法居网-https://laws.77shw.com/sszc/14642.html

3、审查主体不确定。谁是第三人撤销之诉的审查主体，法律对此并未明文规定。有的直接由第三人申请撤销生效裁判的原审判庭负责，大多数则是直接由立案庭负责，也有的基层法院因为受理案件数量巨大、法官办案任务艰巨，导致审判庭和立案庭疲于重负、懈于担责而相互推诿。文章源自法居网法居网-https://laws.77shw.com/sszc/14642.html

第三人撤销之诉不同于普通的起诉，事关生效裁判的既判力、社会关系的稳定性以及人民法院的公信力，因此，立案审查应当把严，要坚持适度的实质审查。不能当场登记立案，而应当先接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。审查中，要对证据材料重点审查、适度把关，如果证据材料明显不能证明生效裁判文书内容错误，或损害其民事权益的，裁定驳回起诉。文章源自法居网法居网-https://laws.77shw.com/sszc/14642.html

实践中，决定立案或者裁定不予受理，是立案庭的职权职责。若由作出生效文书的原审判庭负责审查，不利于法官职业化和审判专业化的改革要求。基于第三人撤销之诉的特殊类型与数量较少的情况，建议由立案庭定期展开法官联席会议，针对第三人撤销之诉、执行异议之诉、申请人身安全保护令等适用特殊程序案件一并审查，集中司法资源，提高审查质量。文章源自法居网法居网-https://laws.77shw.com/sszc/14642.html

第三人撤销之诉调解结案合理吗?文章源自法居网法居网-https://laws.77shw.com/sszc/14642.html

第三人撤销之诉调解适合列的。因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。文章源自法居网法居网-https://laws.77shw.com/sszc/14642.html

如还有不清楚的或新情况，建议你直接本站，在线提问以便于了解沟通案件情况，智能匹配平台空闲律师为你作出详细的有针对性的解答，尽量说明大致情况以免因信息不全、沟通不畅，解答有误。祝维权成功。文章源自法居网法居网-https://laws.77shw.com/sszc/14642.html 文章源自法居网法居网-https://laws.77shw.com/sszc/14642.html