演绎作品的著作权归属,作品原件所有权的转移

应当是根据拍摄的时间，还有就是当场等相关的情况来综合的认定数码照片的著作权归属。通常情况之下拍摄作品的作者就是属于著作权的归属人。但是也是需要根据不同情况来判断的，比如说有一些是属于职务作品的话，就有可能将这个作品归属于单位所有。下面随着小编一起来了解一番吧。

本篇文章目录一览：文章源自法居网法居网-https://laws.77shw.com/shpc/23049.html

• 1、如何认定数码照片的著作权归属?
• 2、人格权和著作权是形成权吗?

如何认定数码照片的著作权归属?文章源自法居网法居网-https://laws.77shw.com/shpc/23049.html

应当是根据拍摄的时间，还有就是当场等相关的情况来综合的认定数码照片的著作权归属。数码照片的权属应结合其属性参数拍摄时间、当时场地情况及原告提供的同一场景的系列图片等相关证据，综合判断。具体应注意把握以下几个要点：文章源自法居网法居网-https://laws.77shw.com/shpc/23049.html

1、数码照片属性参数难有足够的证明力单独证明数码照片的著作权归属。数码科学技术的普遍应用以及数码摄像机的出现使摄影作品的表现形式发生了前所未有的变化，数码照片已替代传统胶卷照片走进了千家万户，与此同时，新技术也给数码照片的著作权属认定带来了新的问题。由于数码摄影的记录、传播、复制方式与传统摄影完全不同，导致对原创性的认定也完全不同。对传统摄影作品来说，只要有原始的胶卷底片，一般就可以认定作品的原创性。但是，对于数码照片来讲，由于作品的储存介质是电磁数码，因而照片的复制极其简便，而且复制并未改变数字信息，使其可以对网上和硬盘里的数码照片随意复制，一旦产生纠纷，很难判断到底谁是照片的原作者。文章源自法居网法居网-https://laws.77shw.com/shpc/23049.html

2、原始数码照片属性参数的证明力大于已转存过的数码照片属性参数或者利用PS等软件，采取在自己的作品上做“水印”等方法，避免侵权。另外，还可以将照片在不破坏美感的前提下进行适量剪裁，以此避免侵权者得到100%全画面的照片。但是无论是否利用上述方式保存原始参数，单独的数码照片属性参数证据都难以具有足够的证明力单独证明数码照片的著作权归属。文章源自法居网法居网-https://laws.77shw.com/shpc/23049.html

3、利用创作过程的唯一性综合认定数码照片著作权归属。文章源自法居网法居网-https://laws.77shw.com/shpc/23049.html

4、数码照片著作权人可运用多种方式避免纠纷产生。文章源自法居网法居网-https://laws.77shw.com/shpc/23049.html

人格权和著作权是形成权吗?文章源自法居网法居网-https://laws.77shw.com/shpc/23049.html

人格权和著作权不是形成权。形成权不包括人格权。文章源自法居网法居网-https://laws.77shw.com/shpc/23049.html

根据《民法典》第一百九十九条规定，形成权，是指依照权利人单方意思表示就可以使已经成立的民事法律关系发生变化的权利。如法定代理人对限制民事行为能力人超越其行为能力与他人订立的合同加以承认，这个合同就从效力待定变为有效了，这叫追认权;合同有效成立以后，由于出现法定情形一方可以通知另一方解除合同，合同关系即告消灭，这叫解除权。这些权利均属于形成权。文章源自法居网法居网-https://laws.77shw.com/shpc/23049.html

人格权是指为民事主体所固有而由法律直接赋予民事主体所享有的各种人身权利。人格权是一种非财产权，因而与财产权相区别。人格权是一种支配权，因而具有排他的效力。人格权是一种绝对权，因而任何他人都不得妨碍其行使。最后，人格权还是一种专属权，即他人不得代位行使文章源自法居网法居网-https://laws.77shw.com/shpc/23049.html

对于以上内容希望可以给到大家参考。虽然现在法律行业律师有很多，但是大家在选择律师时，还是要仔细考量，尽量选择口碑、专业性强的律师进行委托，做到真正的省心省事。文章源自法居网法居网-https://laws.77shw.com/shpc/23049.html 文章源自法居网法居网-https://laws.77shw.com/shpc/23049.html